引言

近年來(lái)，隨著建設(shè)工程的發(fā)展，工程建設(shè)項(xiàng)目的數(shù)量不斷增加，隨之而來(lái)的是建設(shè)工程的案件也在不斷增加。又由于工程造價(jià)司法鑒定涉及法律問(wèn)題，這使得工程造價(jià)司法鑒定比普通工程造價(jià)活動(dòng)更加復(fù)雜。從法律層面上講，原被告雙方基本沒(méi)有了協(xié)商和協(xié)調(diào)的可能，這對(duì)工程造價(jià)鑒定人員的職業(yè)水平有了更高的要求。面對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的案件，如何做好工程造價(jià)司法鑒定工程成了工程造價(jià)司法鑒定執(zhí)業(yè)人員的一個(gè)重要課題。本文以工程造價(jià)司法鑒定過(guò)程中的一個(gè)工程作為案例，結(jié)合工程造價(jià)司法鑒定過(guò)程中的遇到的典型爭(zhēng)議，闡述相關(guān)司法解決的相關(guān)解決策略。

1、工程造價(jià)司法鑒定的原則

工程造價(jià)鑒定是指鑒定機(jī)構(gòu)接受人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)委托，在訴訟或仲裁案件中，鑒定人運(yùn)用工程造價(jià)方面的科學(xué)技術(shù)和專業(yè)知識(shí)，對(duì)工程造價(jià)中涉及的專門(mén)性問(wèn)題進(jìn)行鑒別，判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。

根據(jù)《建設(shè)工程造價(jià)鑒定規(guī)范》總則規(guī)定，“司法鑒定機(jī)構(gòu)開(kāi)展司法鑒定活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循合法、獨(dú)立、客觀、公正的原則”。

利用工程造價(jià)的相關(guān)專業(yè)知識(shí)，對(duì)仲裁活動(dòng)中涉及工程造價(jià)問(wèn)題進(jìn)行談判，不僅具有司法特點(diǎn)，還有工程造價(jià)的一些特點(diǎn)，從原告和被告兩個(gè)方面對(duì)這個(gè)工程造價(jià)的上訴來(lái)看，需要同法律部門(mén)運(yùn)用法律的強(qiáng)有力的手段來(lái)判定整個(gè)工程造價(jià)，并執(zhí)行判決，它還是一種特殊行業(yè)的行為，含有建筑行業(yè)的行業(yè)特點(diǎn)，需要遵守建筑行業(yè)的法律、規(guī)章、政策、規(guī)范等各種相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，司法鑒定必須要依法科學(xué)，實(shí)事求是，公平公開(kāi)，更要側(cè)重法律，看重事實(shí)，做到有法可依的原則。

2、司法鑒定案例中的問(wèn)題與對(duì)策

2.1 案例背景

2021年2月鑒定人接受某地區(qū)仲裁委員會(huì)委托，對(duì)申請(qǐng)人某建工（集團(tuán)）有限責(zé)任公司與被申請(qǐng)人某縣供排水有限責(zé)任公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案中，案涉“某縣災(zāi)后恢復(fù)重建水廠工程施工X標(biāo)段”工程的竣工結(jié)算總價(jià)中爭(zhēng)議部分進(jìn)行鑒定。當(dāng)事人雙方于2014年9月簽訂建設(shè)工程施工合同，合同總價(jià)暫定為人民幣約3000萬(wàn)元。在辦理竣工結(jié)算過(guò)程中，雙方由于場(chǎng)平內(nèi)容無(wú)指令單、無(wú)現(xiàn)場(chǎng)收方單，現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際做法與施工圖做法不一致等問(wèn)題，就結(jié)算價(jià)款產(chǎn)生了爭(zhēng)議，涉案金額達(dá)200多萬(wàn)元，無(wú)法協(xié)商解決，于2020年11月訴至某地區(qū)仲裁委員會(huì)，雙方?jīng)Q定開(kāi)啟工程造價(jià)司法鑒定程序。

鑒定工作于2021年3月正式開(kāi)展。于2021年4月，鑒定單位組織對(duì)某縣災(zāi)后恢復(fù)重建水廠工程施工X標(biāo)段工程現(xiàn)場(chǎng)情況進(jìn)行踏勘。鑒定單位于2021年6月完成鑒定工作。

2.2 證據(jù)問(wèn)題

2.2.1 書(shū)面證據(jù)不足，需與現(xiàn)場(chǎng)事實(shí)相結(jié)合

工程進(jìn)行司法鑒定的證據(jù)有很多形式，這些形式之間是存在順序的，因?yàn)檫@些證據(jù)的內(nèi)容很多，經(jīng)歷的時(shí)間很長(zhǎng)，很容易出現(xiàn)順序顛倒，作為證據(jù)在一些表現(xiàn)內(nèi)容上還需要完善，簽證的內(nèi)容要表達(dá)清楚，意向明確，不然就失去作為證據(jù)的效力，所有提供的證據(jù)需要查證屬實(shí)，才能真正作為證據(jù)使用。例如，本市政工程，有一項(xiàng)爭(zhēng)議項(xiàng)目為COD檢測(cè)儀，此設(shè)備合同約定為由承包單位采購(gòu)的設(shè)備，原合同個(gè)數(shù)為2個(gè)，在結(jié)算復(fù)審現(xiàn)場(chǎng)踏勘的過(guò)程中，在原設(shè)備位置只發(fā)現(xiàn)了一臺(tái)設(shè)備，甲方簽字確認(rèn)的設(shè)備移交清單中沒(méi)有注明有該設(shè)備，結(jié)算審核時(shí)各單位未進(jìn)行仔細(xì)的現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)，故審計(jì)單位只計(jì)取了一臺(tái)設(shè)備，此項(xiàng)成為了司法鑒定的爭(zhēng)議項(xiàng)目。在司法鑒定過(guò)程中，鑒定單位考慮此項(xiàng)設(shè)備為市政設(shè)施運(yùn)行的必要項(xiàng)目，且移交后建設(shè)單位可能將此項(xiàng)設(shè)備挪到其他建筑內(nèi)使用，因此在現(xiàn)場(chǎng)踏勘過(guò)程中，在甲乙雙方單位、設(shè)備供應(yīng)商及上級(jí)相關(guān)主管部門(mén)，對(duì)各建筑物內(nèi)設(shè)備重新進(jìn)行清點(diǎn)，通過(guò)對(duì)設(shè)備參數(shù)、型號(hào)、位置等比對(duì)，確認(rèn)該設(shè)備個(gè)數(shù)為2個(gè)，此項(xiàng)目為可確定的造價(jià)，不再列為爭(zhēng)議項(xiàng)目。

此項(xiàng)爭(zhēng)議產(chǎn)生的主要原因?yàn)樵O(shè)備交付時(shí)未將設(shè)備的內(nèi)容完整的記錄在案，沒(méi)有用現(xiàn)場(chǎng)照片等方式進(jìn)行記錄，同時(shí)因?yàn)榧追綄⒃O(shè)備使用位置轉(zhuǎn)變而造成的。對(duì)于此類(lèi)書(shū)面證據(jù)不足導(dǎo)致的爭(zhēng)議，鑒定人員要在委托人及相關(guān)人員的見(jiàn)證下進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)查證屬實(shí)，增強(qiáng)取證過(guò)程的合法性、嚴(yán)肅性和權(quán)威性。在尊重事實(shí)的基礎(chǔ)上，作出工程造價(jià)司法鑒定的合理判斷。

2.2.2 證據(jù)的完整性與合理性的問(wèn)題

建設(shè)工程由于施工工期長(zhǎng)，施工現(xiàn)場(chǎng)情況復(fù)雜等因素，常常會(huì)產(chǎn)生進(jìn)場(chǎng)施工條件與原施工方案條件不一致的情況，某些情況可通過(guò)投標(biāo)前踏勘現(xiàn)場(chǎng)確定，而一些隱蔽的地質(zhì)問(wèn)題，是在施工過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的，因此在建設(shè)周期內(nèi)往往會(huì)產(chǎn)生一些變更與簽證，影響工程造價(jià)。

對(duì)于變更與簽證，參建單位應(yīng)嚴(yán)格遵守建設(shè)工程的相關(guān)手續(xù)辦理，不能以口頭或者后補(bǔ)的資料為結(jié)算依據(jù)，口頭證據(jù)往往具備證據(jù)的效力，后補(bǔ)的資料因?yàn)闀r(shí)效性問(wèn)題也會(huì)影響證據(jù)的效力。由于當(dāng)事人提供的證據(jù)不夠完善，或者案情本身的復(fù)雜性和特殊性，使工程造價(jià)的司法鑒定鑒定難度增加，甚至?xí)?dǎo)致整個(gè)鑒定過(guò)的拖延。

在本案例中，涉及兩個(gè)類(lèi)似問(wèn)題；

①石方開(kāi)挖問(wèn)題，石方開(kāi)挖無(wú)簽證手續(xù)，現(xiàn)場(chǎng)無(wú)事實(shí)支撐依據(jù)。投標(biāo)清單中有爆破石方的清單項(xiàng)目，清單項(xiàng)目特征寫(xiě)明“結(jié)算工程量按實(shí)際發(fā)生的工程量計(jì)取”，施工單位在結(jié)算時(shí)按投標(biāo)清單的土石比例分?jǐn)偭碎_(kāi)完土方的土石比，在結(jié)算時(shí)要求按投標(biāo)清單的土石比進(jìn)行計(jì)價(jià)。在鑒定過(guò)程中，鑒定單位查閱了項(xiàng)目的地勘報(bào)告，地勘報(bào)告未注明施工范圍內(nèi)未見(jiàn)巖石層相關(guān)描述；施工圖中未見(jiàn)石方開(kāi)挖的描述；施工圖中未見(jiàn)石方開(kāi)挖的描述；批準(zhǔn)的《施工組織設(shè)計(jì)》中沒(méi)有基礎(chǔ)石方施工的內(nèi)容；《施工日志》與《監(jiān)理日志》未見(jiàn)開(kāi)挖石方的施工記錄；未見(jiàn)施工過(guò)程中開(kāi)挖石方時(shí)的石方檢測(cè)資料。無(wú)證據(jù)支撐施工單位在施工過(guò)程中曾經(jīng)爆破開(kāi)挖過(guò)石方，書(shū)面證據(jù)和現(xiàn)場(chǎng)證據(jù)都不足以支撐施工單位的述求，開(kāi)挖工程量按開(kāi)挖土方計(jì)取造價(jià)。

②外購(gòu)連砂石回填場(chǎng)平問(wèn)題。爭(zhēng)議內(nèi)容為，施工單位自述在進(jìn)場(chǎng)后，發(fā)現(xiàn)施工范圍內(nèi)發(fā)生了場(chǎng)地連砂石盜挖的情況，原本現(xiàn)場(chǎng)的天然連砂石量遠(yuǎn)大于需回填的連砂石工程量，無(wú)需外購(gòu)連砂石，現(xiàn)場(chǎng)連砂石盜挖的情況可能導(dǎo)致實(shí)際施工時(shí)連砂石需要外購(gòu)回填。施工單位將此情況匯報(bào)給了甲方，甲方口頭承諾施工單位按圖紙和施工組織方案施工，若現(xiàn)場(chǎng)連砂石不夠，可外購(gòu)用于回填，但并未留下任何書(shū)面記錄。施工單位自述：在實(shí)際開(kāi)挖時(shí)，施工單位先將場(chǎng)地回填至設(shè)計(jì)標(biāo)高±0.00，再進(jìn)行的基坑開(kāi)挖，外購(gòu)了約3萬(wàn)立方米連砂石進(jìn)行回填，應(yīng)計(jì)算外購(gòu)連砂石回填的造價(jià)。鑒定單位在鑒定過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，雖然施工范圍內(nèi)發(fā)生了連砂石盜挖，但是施工單位在進(jìn)場(chǎng)時(shí)會(huì)同監(jiān)理單位、建設(shè)單位對(duì)現(xiàn)場(chǎng)高程重新進(jìn)行了測(cè)繪，核算了場(chǎng)平土方量，核算后的現(xiàn)場(chǎng)土方量符合場(chǎng)平需要，無(wú)需外購(gòu)連砂石進(jìn)行場(chǎng)平回填。經(jīng)批準(zhǔn)的施工組織方案并未說(shuō)明要先整個(gè)范圍內(nèi)場(chǎng)平至設(shè)計(jì)設(shè)計(jì)標(biāo)高±0.00再進(jìn)場(chǎng)建筑物基礎(chǔ)開(kāi)挖。且無(wú)建設(shè)單位批準(zhǔn)外購(gòu)連砂石的批準(zhǔn)資料，口頭承諾并不能成為有力的證據(jù)。結(jié)合相關(guān)證據(jù)，此項(xiàng)外購(gòu)連砂石回填不應(yīng)計(jì)取，不列為爭(zhēng)議項(xiàng)目。

2.2.3 證據(jù)的質(zhì)證問(wèn)題

法院是證據(jù)認(rèn)定的主體，鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)依據(jù)法院認(rèn)定的具有效力的證據(jù)，給出專業(yè)的工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)。在本案例中，當(dāng)事人在對(duì)外購(gòu)連砂石問(wèn)題進(jìn)行庭審時(shí)，當(dāng)庭出示了土方施工期間轉(zhuǎn)運(yùn)土石方的記錄單據(jù)，此證據(jù)在開(kāi)庭之前并沒(méi)有提交仲裁委員會(huì)認(rèn)定是否為有效證據(jù)。鑒定單位在查驗(yàn)單據(jù)時(shí)發(fā)現(xiàn)，此項(xiàng)內(nèi)容僅有轉(zhuǎn)運(yùn)土石方的車(chē)號(hào)，土石方工程量，車(chē)數(shù)，無(wú)法證明這些單據(jù)時(shí)發(fā)生在這個(gè)工程項(xiàng)目中，更無(wú)法證明轉(zhuǎn)運(yùn)的土石方為外購(gòu)的連砂石轉(zhuǎn)運(yùn)，因此仲裁委員會(huì)不采納這些單據(jù)作為證據(jù)，鑒定單位也不再對(duì)這些單據(jù)給出工程造價(jià)鑒定意見(jiàn)。

2.3 工程質(zhì)量及未按圖施工問(wèn)題

在工程造價(jià)司法鑒定中，常遇見(jiàn)工程質(zhì)量不合格或者現(xiàn)場(chǎng)施工做法與施工圖不符而引起的工程爭(zhēng)議案件。如本案例的裝飾項(xiàng)目中，樓棟的墻面抹灰項(xiàng)目為爭(zhēng)議項(xiàng)，施工單位自訴嚴(yán)格按照?qǐng)D紙施工，應(yīng)按合同的綜合單價(jià)計(jì)取造價(jià)，鑒定單位在現(xiàn)場(chǎng)復(fù)核實(shí)施情況時(shí)發(fā)現(xiàn)：綜合樓內(nèi)墻抹灰的設(shè)計(jì)厚度為21mm，現(xiàn)場(chǎng)踏勘測(cè)量的厚度為19.5mm，加藥間內(nèi)墻抹灰的設(shè)計(jì)厚度為21mm，現(xiàn)場(chǎng)踏勘測(cè)量的厚度為18mm。隨機(jī)抽查樓棟墻面做法，均發(fā)現(xiàn)不同程度的厚度與設(shè)計(jì)厚度不符的情況。

鑒定人員依據(jù)工程事實(shí)證據(jù)，依據(jù)施工合同“對(duì)于經(jīng)核實(shí)實(shí)際施工幾何尺寸沒(méi)有完全達(dá)到設(shè)計(jì)要求的項(xiàng)目，參照合同中已有的類(lèi)似單價(jià)按照實(shí)際勘測(cè)數(shù)據(jù)調(diào)整組價(jià)。”和工程造價(jià)相關(guān)規(guī)定，按實(shí)際施工調(diào)整抹灰項(xiàng)目合同單價(jià)，確定了爭(zhēng)議項(xiàng)目的實(shí)際造價(jià)。

3、工程造價(jià)司法鑒定的相關(guān)建議

建筑工程的生產(chǎn)周期太長(zhǎng)，生產(chǎn)的過(guò)程也相對(duì)很復(fù)雜，鑒定過(guò)程中具有特殊性，所涉及的范圍和使用的材料的需求量很大，在很多單位企業(yè)中，檔案的管理制度非常不規(guī)范。在訴訟中，會(huì)出現(xiàn)很多混亂不堪的惡劣現(xiàn)象，比如，拖欠工程項(xiàng)目款，工程的質(zhì)量很差，工程過(guò)程條序混亂，諸如此類(lèi)的問(wèn)題在這些工程中都被折射出來(lái)，增加整個(gè)工程的鑒定難度，給工程的鑒定增加了很多麻煩，導(dǎo)致整個(gè)鑒定過(guò)程拖延。如何更好的做好工程造價(jià)司法鑒定工程，本文提出了以下幾點(diǎn)建議。

3.1 完善各項(xiàng)法規(guī)制度

要進(jìn)一步建立健全建筑工程造價(jià)司法鑒定方面的法律、法規(guī)，盡快制定和完善與《建筑法》、《合同法》等法律想配套的法規(guī)制度，規(guī)范相關(guān)主體的行為，保護(hù)建設(shè)工程項(xiàng)目雙方的合法權(quán)益。

3.2 加快工程造價(jià)司法鑒定的立法工作，做到有法可依

就有關(guān)工程造價(jià)司法鑒定的問(wèn)題增加相應(yīng)的章節(jié)和條款，對(duì)于工程造價(jià)司法鑒定方面的實(shí)體和操作程序和規(guī)范，可通過(guò)專門(mén)的司法解釋予以明確。

3.3 建立和規(guī)范工程造價(jià)司法鑒定管理制度，做到有章可依

建立工程造價(jià)司法鑒定單位資質(zhì)管理制度，將一些不合格的工程造價(jià)鑒定單位排出在外，起到規(guī)范管理的作用。建立鑒定人員資格管理制度和考核培訓(xùn)制度，以保證鑒定質(zhì)量。實(shí)行工程造價(jià)司法鑒定人員負(fù)責(zé)制度，提高鑒定人員的鑒定責(zé)任，有利于保障鑒定結(jié)論的科學(xué)、公正和合理性。建立和完善工程造價(jià)司法鑒定的監(jiān)督制度，維護(hù)涉案雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

3.4 規(guī)范工程造價(jià)司法鑒定的程序，保障司法鑒定的客觀公正

規(guī)范工程造價(jià)司法鑒定的回避制度，規(guī)范工程造價(jià)司法鑒定的送鑒證據(jù)質(zhì)證制度，規(guī)范鑒定時(shí)限制度，明確和完善工程造價(jià)重新司法鑒定制度。

4、結(jié)語(yǔ)

工程造價(jià)司法鑒定是解決工程造價(jià)爭(zhēng)議的重要方法。工程造價(jià)執(zhí)業(yè)人員通過(guò)司法鑒定工作，可以為其他的工程造價(jià)工程提供法律依據(jù)和經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)，同時(shí)也需要立法的不斷完善，才能客觀、公正、科學(xué)地處理工程造價(jià)糾紛，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，化解社會(huì)矛盾，不斷提升鑒定的司法公信力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 何玲紅. 談工程造價(jià)司法鑒定應(yīng)遵循的基本原則.中國(guó)科技財(cái)富，2010（06）:5.

[2] 黃崇廉. 工程造價(jià)糾紛中司法鑒定的思考.建筑經(jīng)濟(jì)，2008（06）.

（2022年優(yōu)秀工程造價(jià)學(xué)術(shù)論文，作者：朱蘭）