2017年11月，財政部發(fā)布《關(guān)于規(guī)范政府和社會資本合作（PPP）綜合信息平臺項目庫管理的通知》（財辦金[2017]92號，以下簡稱“92號文”），隨即各級財政部門針對在庫PPP項目展開了全面的清理、整改工作。2018年4月，財政部又出臺《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)政府和社會資本合作（PPP）示范項目規(guī)范管理的通知》（財金[2018]54號，以下簡稱“54號文”），對存在問題173個項目進(jìn)行分類處置，進(jìn)一步加強(qiáng)項目的規(guī)范管理。“92號文”與“54號文”的公布在業(yè)界激起不小的風(fēng)浪，引起各方對PPP事業(yè)發(fā)展的密切關(guān)注。

從清理的入庫PPP項目來看存在的主要問題包括：

（一）PPP庫中存在一定的“僵尸項目”，項目進(jìn)展緩慢甚至無法推進(jìn)；

（二）前期準(zhǔn)備工作不到位，新建、改擴(kuò)建項目未按規(guī)定履行相關(guān)立項審批手續(xù)，涉及國有資產(chǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)移的存量項目未按規(guī)定履行相關(guān)國有資產(chǎn)審批、評估手續(xù)；

（三）未按規(guī)定嚴(yán)格展開“兩個論證”，財承報告存在數(shù)據(jù)來源不明，計算方法錯誤，信息不完善等問題；

（四）存在政府違規(guī)舉債擔(dān)保情況，加大了政府隱性債務(wù)的風(fēng)險，這與國家推行PPP模式的初衷完全是相悖的；

（五）一些項目不宜繼續(xù)采用PPP模式實施；

（六）最后，還存在部分入庫項目未按規(guī)定全面履行信息公開程序的問題。為解決上述問題，規(guī)范后續(xù)PPP項目的管理，從而控制政府債務(wù)，防控系統(tǒng)性金融風(fēng)險，“92號文”提出要嚴(yán)格新項目的入庫標(biāo)準(zhǔn)，并明確指出了三種不得入庫的情形以及清理出庫的情形。

《關(guān)于規(guī)范政府和社會資本合作（PPP）綜合信息平臺運行的通知》（財金[2015]166號）的規(guī)定，所有PPP項目必須列入項目庫，未納入項目庫的，不得列入各地PPP項目目錄，也不得通過財政預(yù)算安排支出責(zé)任。因此，PPP項目能否被納入項目庫是該項目能否落地實施的關(guān)鍵。因此，新時期內(nèi)按照新的標(biāo)準(zhǔn)來展開PPP項目的前期工作是十分必要的，“92號文”與“54號文”相繼提升了PPP項目的入庫標(biāo)準(zhǔn)，對PPP后續(xù)發(fā)展有著不可忽視的作用。

從2014至今，整理與PPP有關(guān)的政府性文件，對于PPP項目的入庫標(biāo)準(zhǔn)主要有以下變化：

（一）PPP項目范圍的變化。“92號文”從反面規(guī)定了不適宜采用PPP模式的項目范圍，例如不屬于公共服務(wù)領(lǐng)域，政府不負(fù)有提供義務(wù)的商業(yè)地產(chǎn)開發(fā)、招商引資項目，涉及國家安全或重大公共利益，以及不適宜由社會資本承擔(dān)的項目等。與“92號文”相比較，在《湖南省財政廳關(guān)于實施PPP和政府購買服務(wù)負(fù)面清單服務(wù)的通知》中，不得采用PPP模式實施的項目范圍還包括僅涉及工程建設(shè)而無實際運營內(nèi)容、無現(xiàn)金流，完全由政府付費的，如市政道路建設(shè)、公路建設(shè)、廣場、綠化（風(fēng)光）帶等工程建設(shè)，要求更為嚴(yán)格；之前2014年財政部公布的《關(guān)于印發(fā)政府和社會資本合作模式操作指南（試行）的通知》（財金〔2014〕113號，“以下稱113號文”）第六條僅規(guī)定：“投資規(guī)模較大、需求長期穩(wěn)定、價格調(diào)整機(jī)制靈活、市場化程度較高的基礎(chǔ)設(shè)施及公共服務(wù)類項目，適宜采用政府和社會資本合作模式。”發(fā)改委發(fā)布《關(guān)于開展政府和社會資本合作的指導(dǎo)意見》則是細(xì)化了PPP模式的項目范圍，指出各地的新建市政工程以及新型城鎮(zhèn)化試點項目，應(yīng)優(yōu)先考慮采用PPP模式建設(shè)。《關(guān)于切實做好傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域政府和社會資本合作有關(guān)工作的通知》（發(fā)改投資〔2016〕1744號）將傳統(tǒng)基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域劃分成7個，對每一個領(lǐng)域可推廣PPP模式的重點項目進(jìn)行明確。從以上文件明顯可以看出，適用PPP模式的項目范圍從概括到具體，能否采用PPP模式的界限也變得更加清晰。

（二）入庫條件的變化。PPP項目入庫條件主要包括項目合作主體須合規(guī)，應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)的審批、評估手續(xù)，按照規(guī)定要求的文件要齊全，其中物有所值評價、財政承受能力論證報告和實施方案是重點；實質(zhì)性條件則包括合作期在10年到30年之間，建立清晰、明確的風(fēng)險分配機(jī)制，項目投資總額原則上不低于1.5億元等內(nèi)容。

“92號文”與“54號文”再次強(qiáng)調(diào)“113號文”中對社會資本的規(guī)定，加強(qiáng)PPP項目合同簽約主體合規(guī)性審查，堅持政企分開原則，未按規(guī)定轉(zhuǎn)型的融資平臺公司不得作為社會資本方。在程序上，兩個新文件都要求新建PPP項目嚴(yán)格執(zhí)行財金〔2015〕21號和財金〔2015〕167號中的評價方法和程序來展開財政承受能力論證和物有所值評價，“54號文”提出政府支出責(zé)任要堅守10%的紅線，杜絕“先上車、后補票”、專家意見缺失或造假、測算依據(jù)不統(tǒng)一、數(shù)據(jù)口徑不一致、僅測算單個項目支出責(zé)任等現(xiàn)象。對項目的實質(zhì)性要求上，“92號文”與“54號文”進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)項目風(fēng)險的合理分配，要求合同內(nèi)不得約定由政府方或其指定主體回購社會資本投資本金，不得弱化或免除社會資本的投資建設(shè)運營責(zé)任，不得向社會資本承諾最低投資回報或提供收益差額補足，不得約定將項目運營責(zé)任返包給政府方出資代表承擔(dān)或另行指定社會資本方以外的第三方承擔(dān)。同時，“92號文”指出了建立按效付費機(jī)制的重要性，應(yīng)當(dāng)建立與項目產(chǎn)出績效相掛鉤的付費機(jī)制，項目建設(shè)成本不參與績效考核，或?qū)嶋H與績效考核結(jié)果掛鉤部分占比不足30%，固化政府的支出責(zé)任的不得入庫。而上述實質(zhì)性要求，“113”號文中只做出簡單的規(guī)定。從以上幾個方面的對比可以看出，PPP項目入庫條件與之前相比顯然變得更加嚴(yán)格，對各項具體規(guī)定闡釋得更加明確，可操作性更強(qiáng)。

對于后續(xù)打算申請入庫的新建PPP項目，首先，保證項目合作方的主體合規(guī)性，國有企業(yè)或地方政府融資平臺公司不得代表政府方簽署PPP項目合同，本級地方融資平臺公司也不得作為社會資本方。其次，在程序上應(yīng)嚴(yán)格按照要求做好項目識別、篩選工作，確保項目適宜采用PPP模式，并規(guī)范開展物有所值評價和財政承受能力論證，提升“兩評”的合理性、準(zhǔn)確性，嚴(yán)格控制每一年度全部PPP項目需要從預(yù)算中安排的支出責(zé)任，占一般公共預(yù)算支出比例應(yīng)當(dāng)不超過10%，對于想進(jìn)入項目示范庫的項目，甚至可以考慮國際上通行的6%—7%的標(biāo)準(zhǔn)；最后，對于政府付費和可行性缺口補助模式的PPP項目應(yīng)建立健全按效付費機(jī)制和績效考核方式，同時也要落實項目風(fēng)險分配方案，不得加大政府責(zé)任。“92號文”明確指出“優(yōu)先支持存量項目，審慎開展政府付費類項目”，因此在在尋找適合開展PPP模式的項目時，也可以多加考慮存量項目。當(dāng)然，這并不意味著存量項目采用PPP模式時就可以掉以輕心。按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)履行的各項審批、評估手續(xù)也應(yīng)辦理齊全，避免新申請入庫項目再出現(xiàn)違規(guī)的情況。此番進(jìn)行的PPP項目庫全面清理，讓社會資本與各地方政府回歸了理性，整個PPP事業(yè)的發(fā)展也進(jìn)入一個平緩期，相信將會使得后續(xù)的PPP項目的質(zhì)量有更大的提升。

作者簡介：

張帆湖南中大道達(dá)基礎(chǔ)設(shè)施管理咨詢有限公司PPP咨詢部

宋威財政部PPP專家中南大學(xué)PPP研究中心