24小時(shí)全國(guó)免費(fèi)熱線 400 183 0060
首頁(yè) » 億誠(chéng)建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司資訊中心 » 新聞中心 » 行業(yè)動(dòng)態(tài)» 細(xì)數(shù)政府采購(gòu)中那些令人頭疼的“低價(jià)”問(wèn)題

細(xì)數(shù)政府采購(gòu)中那些令人頭疼的“低價(jià)”問(wèn)題

文章出處:責(zé)任編輯:查看手機(jī)網(wǎng)址
掃一掃!細(xì)數(shù)政府采購(gòu)中那些令人頭疼的“低價(jià)”問(wèn)題掃一掃!
人氣:-發(fā)表時(shí)間:2019-08-14 09:11【

我國(guó)在政府采購(gòu)法律制度中有明確的防止低于成本價(jià)成交的要求和條款。但如何區(qū)分“合理低價(jià)”與“異常低價(jià)”,始終是個(gè)難題。本期我們來(lái)梳理政府采購(gòu)中的那些“低價(jià)”問(wèn)題,希望對(duì)您有所幫助。

政府采購(gòu)

“最低價(jià)中標(biāo)”真的不合理嗎?

最低價(jià)中標(biāo)有一個(gè)不可忽視的前提,那就是這個(gè)投標(biāo)產(chǎn)品必須全方位滿足采購(gòu)文件及采購(gòu)人的需要。在滿足了采購(gòu)人需要的前提下,為什么不可以是最低價(jià)中標(biāo)呢?如果不是最低價(jià)中標(biāo),又該由什么樣的供應(yīng)商來(lái)中標(biāo)呢?所以,取消最低價(jià)中標(biāo)的做法,并不可行。而且,即使取消最低價(jià)中標(biāo),也并不能自然形成價(jià)高一定質(zhì)優(yōu)的買賣博弈機(jī)制。

最低價(jià)中標(biāo)是國(guó)際通行的評(píng)標(biāo)辦法?!妒澜缳Q(mào)易組織政府采購(gòu)協(xié)議》有規(guī)定:"在價(jià)格是唯一評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的情況下,應(yīng)將合同授予報(bào)價(jià)最低的投標(biāo)供應(yīng)商"。《國(guó)際復(fù)興開(kāi)發(fā)銀行貸款和國(guó)際開(kāi)發(fā)協(xié)會(huì)信貸采購(gòu)指南》有一條表述是:“合同應(yīng)該授予具有最低評(píng)標(biāo)價(jià)的投標(biāo),而不一定是報(bào)價(jià)最低的投標(biāo)"。最低評(píng)標(biāo)價(jià)法符合國(guó)際慣例,是不應(yīng)該被取消的。我們應(yīng)該遏制的是低價(jià)惡性競(jìng)爭(zhēng),而不是合理低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)。

低于成本價(jià)如何認(rèn)定?

一般來(lái)說(shuō),貨物類項(xiàng)目中,貨物成本構(gòu)成=構(gòu)成貨物主要原料的進(jìn)價(jià)(包括稅收)+集成貨物的人工成本+管理成本+運(yùn)輸成本+售后服務(wù)費(fèi)用。工程類項(xiàng)目的成本價(jià),目前主要是依據(jù)各省或各地出臺(tái)的建筑工程預(yù)算定額標(biāo)準(zhǔn)或規(guī)范進(jìn)行概算。服務(wù)的成本價(jià)極為特殊,因?yàn)椴煌?wù)類型的成本構(gòu)成不同。

有了統(tǒng)一的成本價(jià)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),在認(rèn)定供應(yīng)商是否惡意低價(jià)投標(biāo)或低于成本報(bào)價(jià)時(shí),還應(yīng)具體情況具體分析。工程的成本價(jià)可依據(jù)建筑工程預(yù)算定額規(guī)范編制,其正負(fù)誤差為3都屬于正常范圍。供應(yīng)商的報(bào)價(jià)只有低于工程正規(guī)預(yù)算價(jià)的15%以上時(shí)才算惡意低價(jià)投標(biāo)或低于成本報(bào)價(jià)。貨物的成本價(jià)也有一個(gè)公允的判斷標(biāo)準(zhǔn),即貨物的成本價(jià)不能低于市場(chǎng)平均價(jià),這個(gè)市場(chǎng)平均價(jià)中能節(jié)省的只有管理費(fèi)用。影響管理費(fèi)用在市場(chǎng)平均價(jià)中所占比例的因素也有許多,如供應(yīng)商所在地的經(jīng)濟(jì)水平、供應(yīng)商的規(guī)模大小、供應(yīng)商的管理水平等。服務(wù)的成本價(jià)的判斷標(biāo)準(zhǔn)要相對(duì)復(fù)雜一些,需要依據(jù)具體項(xiàng)目具體判斷。

報(bào)價(jià)低于其他投標(biāo)人多大幅度為“明顯低價(jià)”?

87號(hào)令第六十條沒(méi)有明確什么是“明顯低價(jià)”,到底低到什么程度算是“明顯低價(jià)”?筆者根據(jù)多年經(jīng)驗(yàn),認(rèn)為把投標(biāo)人報(bào)價(jià)低于其他通過(guò)符合性審查投標(biāo)人的平均報(bào)價(jià)20%的確定為“明顯低價(jià)”較合理。當(dāng)然,最終是否認(rèn)定低于其他通過(guò)符合性審查投標(biāo)人平均報(bào)價(jià)20%的報(bào)價(jià)為“明顯低價(jià)”,決定權(quán)在評(píng)標(biāo)委員會(huì),但這并不影響采購(gòu)機(jī)構(gòu)在評(píng)標(biāo)前做一些準(zhǔn)備性工作。

如何認(rèn)定低價(jià)供應(yīng)商的價(jià)格澄清是否合理?

根據(jù)87號(hào)令第六十條規(guī)定,被評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為“低價(jià)”的供應(yīng)商應(yīng)當(dāng)在合理的時(shí)間內(nèi)提供書(shū)面說(shuō)明,必要時(shí)提交相關(guān)證明材料;投標(biāo)人不能證明其報(bào)價(jià)合理性的,評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將其作為無(wú)效投標(biāo)處理。

首先,要求供應(yīng)商提供書(shū)面說(shuō)明及證明材料的合理時(shí)間必須明確,不能因?yàn)楣?yīng)商澄清,無(wú)限制地將評(píng)標(biāo)拖延下去。其次,除了書(shū)面說(shuō)明之外,評(píng)標(biāo)委員會(huì)必要時(shí)也可以要求供應(yīng)商提供相關(guān)證明材料。再次,由評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)供應(yīng)商現(xiàn)場(chǎng)澄清狀況來(lái)認(rèn)定其報(bào)價(jià)是否合理。最后,根據(jù)世界銀行對(duì)低價(jià)投標(biāo)的處理規(guī)則:“如果投標(biāo)人的證明文件能夠解釋其低價(jià)的合理性,則接受投標(biāo);如果證明文件基本能夠解釋其低價(jià)的合理性,但采購(gòu)方仍認(rèn)為有風(fēng)險(xiǎn),可以讓投標(biāo)人增加不超過(guò)合同價(jià)格的20%的履約保證金數(shù)量;如果這些證明文件仍不能說(shuō)明其低價(jià)的合理性,則拒絕投標(biāo)”。

為什么軟件開(kāi)發(fā)項(xiàng)目采購(gòu)中經(jīng)常出現(xiàn)超低報(bào)價(jià)?

一般來(lái)說(shuō),貨物、工程類項(xiàng)目存在大量的原材料、人力、物流等成本,報(bào)價(jià)之間差距有限,超低價(jià)或零報(bào)價(jià)往往出現(xiàn)在軟件開(kāi)發(fā)項(xiàng)目中。從系統(tǒng)軟件生命周期構(gòu)成的兩階段(即開(kāi)發(fā)階段和維護(hù)階段)分析,系統(tǒng)軟件的成本由開(kāi)發(fā)成本和維護(hù)成本構(gòu)成,比例約為1:2。部分供應(yīng)商為了霸占市場(chǎng),濫用競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),故意壓低開(kāi)發(fā)成本進(jìn)行投標(biāo),以此手段擊敗競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手取得中標(biāo)資格,隨后在系統(tǒng)開(kāi)發(fā)的過(guò)程中通過(guò)設(shè)置技術(shù)壁壘、保留源代碼等方式,實(shí)現(xiàn)對(duì)整個(gè)系統(tǒng)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目的“綁架”,最終利用維保、二次開(kāi)發(fā)陸續(xù)收回后續(xù)成本。

軟件開(kāi)發(fā)項(xiàng)目中如何判定低于成本價(jià)投標(biāo)?

傳統(tǒng)IT服務(wù)主要包括定制軟件開(kāi)發(fā)、信息系統(tǒng)集成、信息化項(xiàng)目監(jiān)理、系統(tǒng)運(yùn)維服務(wù)等。此類IT項(xiàng)目里雖然也有生產(chǎn)資料折舊等其它成本,但主要是人工成本。以評(píng)標(biāo)角度,判斷IT服務(wù)的成本,主要是看投標(biāo)人報(bào)價(jià)是否低于提供服務(wù)所需的人工成本。

IT服務(wù)的人工成本就是供應(yīng)商員工為本項(xiàng)目所投入的勞動(dòng)成本,計(jì)量單位一般為人日、人月或人年。人工成本主要包括工資、五險(xiǎn)一金、差旅費(fèi)、公攤費(fèi)用等,供應(yīng)商員工的人月成本一般可按月工資的1.5倍—2倍進(jìn)行估算。

為了更便捷地判定成本,在編制招標(biāo)文件時(shí),可以讓投標(biāo)人在分項(xiàng)報(bào)價(jià)表中,用此類計(jì)量單位給出報(bào)價(jià)。例如軟件開(kāi)發(fā)項(xiàng)目,可要求對(duì)應(yīng)系統(tǒng)中每個(gè)功能模塊給出人月報(bào)價(jià)和人月數(shù),兩者相乘即為此模塊的報(bào)價(jià)。

在評(píng)審階段,評(píng)委可從人工成本和投入時(shí)間這兩個(gè)參數(shù)來(lái)評(píng)估報(bào)價(jià)是否低于成本。一是根據(jù)業(yè)界普遍人工成本進(jìn)行估算,評(píng)估人工成本報(bào)價(jià)是否過(guò)低。例如一線城市的開(kāi)發(fā)工程師人月平均報(bào)價(jià)如果低于8000元,就有低于成本的可能。二是根據(jù)IT服務(wù)的具體內(nèi)容,分析預(yù)計(jì)要投入的時(shí)間是否可滿足項(xiàng)目進(jìn)度和建設(shè)要求,這方面要發(fā)揮專家技術(shù)業(yè)務(wù)的特長(zhǎng),根據(jù)具體項(xiàng)目特點(diǎn)進(jìn)行判斷。

詢價(jià)采購(gòu)中,最低報(bào)價(jià)相同該如何處理?

根據(jù)《政府采購(gòu)法》第四十條第四項(xiàng)規(guī)定,采購(gòu)人根據(jù)“符合采購(gòu)需求、質(zhì)量和服務(wù)相等且報(bào)價(jià)最低”的原則確定成交供應(yīng)商。分析《政府采購(gòu)法》的立法目的,可以發(fā)現(xiàn):其中最為核心、最能體現(xiàn)規(guī)制政府采購(gòu)活動(dòng)特點(diǎn)的立法目的應(yīng)該是“提高采購(gòu)資金的使用效益”。盡管兩家供應(yīng)商均屬于“質(zhì)量和服務(wù)均能滿足采購(gòu)文件實(shí)質(zhì)性要求”的供應(yīng)商,但一般情況下,兩家供應(yīng)商提供的貨物的質(zhì)量、供貨方案和售后服務(wù)不可能完全一致。

因此,可依據(jù)“提高采購(gòu)資金的使用效益”這一立法目的,對(duì)兩家供應(yīng)商提供的貨物技術(shù)性能參數(shù)、供貨或售后服務(wù)方案等方面進(jìn)行比較,擇更優(yōu)者為成交供應(yīng)商。采購(gòu)人如采用該方式選擇成交供應(yīng)商,將使有限的采購(gòu)資金發(fā)揮更大的效益,性價(jià)比最高,符合《政府采購(gòu)法》立法目的中“提高采購(gòu)資金的使用效益”這一原則要求。

禁止供應(yīng)商報(bào)低價(jià),合理嗎?

競(jìng)爭(zhēng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本特征。但“競(jìng)爭(zhēng)”必須在法律允許的框架下進(jìn)行,也就是公平競(jìng)爭(zhēng)。馬克思曾在《資本論》中闡述到:形成價(jià)值實(shí)體的勞動(dòng)是無(wú)差別的一般人類勞動(dòng),商品價(jià)值并不決定于商品生產(chǎn)者的個(gè)別勞動(dòng)時(shí)間,而決定于社會(huì)必要?jiǎng)趧?dòng)時(shí)間,即在現(xiàn)有的社會(huì)正常的生產(chǎn)條件下,在社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練程度下制造某種使用價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間。我們對(duì)待是否低價(jià),必須要認(rèn)定企業(yè)的商品所需要的勞動(dòng)時(shí)間是否低于“社會(huì)平均的勞動(dòng)熟練程度下制造某種使用價(jià)值所需要的勞動(dòng)時(shí)間”。而即使高于,企業(yè)的商品(產(chǎn)品)還有一個(gè)所處的生命周期不同而價(jià)格也不同。如果企業(yè)再采用“低價(jià)格滲透策略”,那么,在政府采購(gòu)活動(dòng)中“一分錢中標(biāo)”(在廈門市信息中心公開(kāi)招標(biāo)外網(wǎng)云服務(wù)項(xiàng)目采購(gòu)中,騰訊云報(bào)出了一分錢的報(bào)價(jià))就不足為奇了。而到目前,兩年過(guò)去了,也沒(méi)有關(guān)于騰訊云低質(zhì)服務(wù)的相關(guān)報(bào)道。所以不能禁止供應(yīng)商在政府采購(gòu)活動(dòng)中報(bào)低價(jià)行為。

87號(hào)令第六十條等于變相設(shè)置了最低限價(jià)嗎?

87號(hào)令第六十條規(guī)定:評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他通過(guò)符合性審查投標(biāo)人的報(bào)價(jià),有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠(chéng)信履約的,應(yīng)當(dāng)要求其在評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)合理的時(shí)間內(nèi)提供書(shū)面說(shuō)明,必要時(shí)提交相關(guān)證明材料;如果投標(biāo)人不能證明其報(bào)價(jià)合理性的,評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將其作為無(wú)效投標(biāo)處理。有人認(rèn)為本條規(guī)定變相設(shè)置了最低限價(jià)。筆者認(rèn)為,87號(hào)令這一規(guī)定與設(shè)置最低限價(jià)這種做法,從根本上說(shuō)都是預(yù)防投標(biāo)供應(yīng)商的惡意低價(jià)競(jìng)爭(zhēng),但兩者是有實(shí)質(zhì)性差異的。

設(shè)置最低限價(jià)的做法(事實(shí)上是不允許的),所設(shè)置的最低限價(jià)應(yīng)當(dāng)與最高限價(jià)一樣在招標(biāo)文件中事先載明。因此,此做法對(duì)投標(biāo)人報(bào)價(jià)制約是事前的、明確的。而87號(hào)令第六十條規(guī)定的“低價(jià)”是其他投標(biāo)人的報(bào)價(jià),是不確定的,對(duì)投標(biāo)人報(bào)價(jià)時(shí)是不應(yīng)該構(gòu)成明顯制約的,但會(huì)對(duì)惡意低價(jià)起到提醒和預(yù)防的作用。因此,投標(biāo)人報(bào)價(jià)時(shí)不需考慮是否超過(guò)某個(gè)規(guī)定值(最低限價(jià)),但必須考慮報(bào)價(jià)是否合理。


此文關(guān)鍵字:政府采購(gòu) 工程預(yù)算

相關(guān)資訊

6655