億誠(chéng)建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司作為專業(yè)招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，針對(duì)政府采購(gòu)、工程招標(biāo)代理、裝飾裝修招標(biāo)代理均有豐富經(jīng)驗(yàn)，如果您有任何關(guān)于招標(biāo)代理的問題，可以撥打4001830060（全國(guó)免費(fèi)電話）進(jìn)行咨詢。

建設(shè)工程合同糾紛案件中的一個(gè)重要的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是合同效力問題。司法實(shí)踐中，一方當(dāng)事人按照合同約定標(biāo)準(zhǔn)向另一方主張違約金時(shí)，另一方往往主張合同無(wú)效以期避免承擔(dān)高額的違約金；而當(dāng)合同約定的工程款結(jié)算方法明顯有利于一方時(shí)，另一方也常常主張施工合同無(wú)效以期避免不利的結(jié)算后果。因此，合同效力爭(zhēng)議對(duì)于雙方當(dāng)事人的利益影響重大。

實(shí)踐中大量的建設(shè)工程合同是通過招投標(biāo)程序簽訂的，而招標(biāo)投標(biāo)法律法規(guī)對(duì)招投標(biāo)程序做出了嚴(yán)格的規(guī)定，導(dǎo)致建設(shè)工程合同糾紛案件中當(dāng)事人主張合同無(wú)效的常見理由就是違反招投標(biāo)法律法規(guī)有關(guān)規(guī)定。因而，有必要通過法律調(diào)研梳理歸納出招標(biāo)投標(biāo)法律法規(guī)中有關(guān)招投標(biāo)違法導(dǎo)致中標(biāo)無(wú)效和合同無(wú)效的情形，并通過判例調(diào)研實(shí)證分析出司法實(shí)踐中支持合同無(wú)效的情形。

通過對(duì)《招標(biāo)投標(biāo)法》及其實(shí)施條例有關(guān)招投標(biāo)違法導(dǎo)致合同無(wú)效的情形進(jìn)行了梳理分析，并以無(wú)訟網(wǎng)、北大法寶及裁判文書網(wǎng)為數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)涉及招投標(biāo)違法導(dǎo)致合同無(wú)效的案例進(jìn)行了檢索，從中選取了最高法院和各地高院的終審案例，檢索結(jié)果（樣本案例）共計(jì)180件。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果

（一）法律調(diào)研結(jié)果

依據(jù)《招標(biāo)投標(biāo)法》及其實(shí)施條例，并結(jié)合《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，因招投標(biāo)行為違法可能導(dǎo)致合同無(wú)效的事由主要包括八種情形（見表1）。

（二）判例研究結(jié)果

對(duì)檢索結(jié)果180件樣本案例進(jìn)行梳理后發(fā)現(xiàn)，從占比分布的情況看，上述八種無(wú)效情形中，因“應(yīng)招未招”和“先行進(jìn)行實(shí)質(zhì)性談判”這兩種情形導(dǎo)致合同無(wú)效的占比最高（見圖1），而針對(duì)“在評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦名單外自行確定中標(biāo)人”的情形，并未搜索到相關(guān)案例，故下文不再討論該情形；從適用類別的情況看，僅適用于依法必須招標(biāo)項(xiàng)目的無(wú)效情形有“先行進(jìn)行實(shí)質(zhì)性談判”、“應(yīng)招未招”、“招標(biāo)人泄密”這三種情形（見圖2），而適用于所有招標(biāo)項(xiàng)目的無(wú)效情形有這四種情形（見圖3）。